ทัศนคติของสาธารณชนเกี่ยวกับวัคซีนโรคหัด คางทูม และหัดเยอรมัน (MMR) ยังคงเป็นไปในเชิงบวกในวงกว้างในสหรัฐฯ จากการสำรวจครั้งใหม่ของ Pew Research Centerชาวอเมริกันส่วนใหญ่เห็นว่าวัคซีนป้องกันโรคหัด คางทูม และหัดเยอรมันมีประโยชน์ต่อสุขภาพในระดับ ‘สูงมาก’ผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น (88%) กล่าวว่าประโยชน์ของวัคซีน MMR มีมากกว่ความเสี่ยง – เช่นเดียวกับในปี 2559 เมื่อศูนย์ถามคำถามนี้ครั้งล่าสุด – ในขณะที่ส่วนแบ่งที่พิจารณาว่าประโยชน์เชิงป้องกันด้านสุขภาพนั้น “สูงมาก ” เติบโตขึ้น 11 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลานั้น (จาก 45% เป็น 56%) ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ 69% พิจารณาว่าความเสี่ยงของผลข้างเคียงจากวัคซีนอยู่ในระดับต่ำหรือต่ำมาก ซึ่งใกล้เคียงกับในปี 2559
การค้นพบนี้เกิดขึ้นท่ามกลางความกังวลด้านสาธารณสุข
ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการระบาดของโรคหัดในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก ในปี 2019 สหรัฐอเมริการายงานจำนวนผู้ป่วยโรคหัดประจำปีสูงสุดในรอบกว่า 25 ปี และจากการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าอัตราการฉีดวัคซีนในรัฐต่างๆ ของสหรัฐฯ มากกว่าครึ่งหนึ่งลดลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
คนผิวดำและคนอเมริกันเชื้อสายสเปนไม่มั่นใจในประโยชน์ของวัคซีนโรคหัดมากกว่าคนผิวขาว
ชาวอเมริกันผิวดำและชาวสเปนมีมุมมองเชิงบวกเกี่ยวกับวัคซีน MMR น้อยกว่าชาวอเมริกันผิวขาว ในขณะที่ 92% ของผู้ใหญ่ผิวขาวกล่าวว่าประโยชน์ของวัคซีนมีมากกว่าความเสี่ยง 74% ของผู้ใหญ่ผิวดำและ 78% ของผู้ใหญ่เชื้อสายสเปนพูดเช่นเดียวกัน นอกจากนี้ 46% ของคนผิวดำและ 45% ของผู้ใหญ่เชื้อสายฮิสแปนิกประเมินความเสี่ยงของผลข้างเคียงจากวัคซีนในระดับปานกลางเป็นอย่างน้อย เทียบกับ 23% ของคนอเมริกันผิวขาว
นอกจากนี้ ประมาณหนึ่งในสามของผู้ใหญ่ผิวดำ (36%) เห็นประโยชน์ด้านสุขภาพเชิงป้องกันที่สูงมากจากวัคซีน เทียบกับ 48% ของผู้ใหญ่เชื้อสายฮิสแปนิกและ 61% ของผู้ใหญ่ผิวขาว ตั้งแต่ปี 2559 เป็นต้นมา ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันผิวดำที่เห็นว่าวัคซีนมีประโยชน์ต่อสุขภาพในเชิงป้องกันสูงมากไม่มีเพิ่มขึ้น แม้ว่าสัดส่วนของชาวอเมริกันผิวขาวจะเพิ่มขึ้น (61% เพิ่มขึ้นจาก 50% ในปี 2559) (ในบรรดาผู้ใหญ่เชื้อสายฮิสแปนิก ส่วนแบ่งผลประโยชน์ด้านสุขภาพเชิงป้องกันที่สูงมากนั้นเพิ่มขึ้น 12 จุดตั้งแต่ปี 2559 แต่ความแตกต่างนี้ไม่ถึงนัยสำคัญทางสถิติ)
ผู้ใหญ่ที่มีเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีค่อนข้างมีทัศนคติเชิงบวกเกี่ยวกับวัคซีน MMR น้อยกว่าผู้ใหญ่ที่ไม่มีเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี ผู้ที่มีเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีมีโอกาสน้อยที่จะให้คะแนนผลประโยชน์ด้านสุขภาพเชิงป้องกันสูงหรือสูง (70% พูดแบบนี้ เทียบกับ 81% ของผู้ที่ไม่ใช่ผู้ปกครอง) และมีแนวโน้มที่จะพิจารณาความเสี่ยงของผลข้างเคียงจากวัคซีนเหล่านี้ในระดับปานกลางหรือสูง (39% เทียบกับ 26%)
มีความแตกต่างเล็กน้อยตามรุ่น Baby Boomer และผู้สูงอายุมีแนวโน้มมากกว่าคนรุ่นใหม่ที่จะกล่าวว่าประโยชน์ต่อสุขภาพของวัคซีน MMR มีมากกว่าความเสี่ยง ( การสำรวจของศูนย์ในปี 2559พบว่าผู้ปกครองของเด็กอายุ 0 ถึง 4 ขวบมีความเชื่อมั่นน้อยลงเกี่ยวกับประโยชน์ด้านสุขภาพในการป้องกันและกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงของวัคซีน MMR มากขึ้น การสำรวจในปี 2562 ไม่ได้รวมรายละเอียดเกี่ยวกับอายุของเด็กที่ตอบแบบสอบถาม แม้ว่าความคิดเห็นของผู้ปกครอง ผู้ที่เป็น Gen X ขึ้นไปมีความคล้ายคลึงกับผู้ปกครองรุ่น Millennial และ Gen Z)
คนอเมริกันที่มีการศึกษาสูง มีรายได้ครอบครัว
บอกว่าประโยชน์ของวัคซีนหัดสูง ความเสี่ยงต่ำ
ผู้ที่มีระดับการศึกษาสูงกว่าและมีรายได้ของครอบครัวสูงมักจะพิจารณาประโยชน์ด้านสุขภาพเชิงป้องกันของวัคซีน MMR ในระดับที่สูงมาก และในทางกลับกัน มองว่าความเสี่ยงของผลข้างเคียงต่ำ
ตัวอย่างเช่น ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่สำเร็จการศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรี (93%) กล่าวว่าประโยชน์ต่อสุขภาพของวัคซีน MMR นั้นสูงหรือสูงมาก ในขณะที่ 68% ของผู้ที่มีระดับมัธยมศึกษาตอนปลายหรือมีการศึกษาน้อยกว่ากล่าวเช่นเดียวกัน
ชาวอเมริกันที่มีรายได้ครอบครัวสูงมักจะกล่าวว่ามีประโยชน์ในการป้องกันสุขภาพสูงและมีความเสี่ยงต่ำต่อผลข้างเคียงจากวัคซีน MMR (รายได้ของครอบครัวปรับตามความแตกต่างของกำลังซื้อตามภูมิภาคและขนาดครัวเรือน)
ความเชื่อเกี่ยวกับประโยชน์และความเสี่ยงของวัคซีน MMR นั้นไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองมากนัก พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน (รวมถึงผู้ที่เอนเอียงเข้าข้างแต่ละฝ่าย) มีแนวโน้มเท่าๆ กันที่จะบอกว่าประโยชน์ของวัคซีนเหล่านี้มีมากกว่าความเสี่ยง เช่นเดียวกับกรณีในปี 2559
ส่วนใหญ่สนับสนุนการฉีดวัคซีนโรคหัดภาคบังคับสำหรับการเข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐ
ชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนข้อกำหนดของโรงเรียนของรัฐสำหรับวัคซีนป้องกันโรคหัด คางทูม และหัดเยอรมัน
เนื่องจากจำนวนผู้ป่วยโรคหัดเพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา สมาชิกสภานิติบัญญัติในบางรัฐได้ออกกฎหมายเพื่อจำกัดหรือยกเลิกการยกเว้นข้อกำหนดการฉีดวัคซีนในโรงเรียนตามความเชื่อส่วนบุคคลหรือศาสนา อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอเหล่านี้จำนวนมากได้รับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากเสียงส่วนน้อยที่คิดว่าการฉีดวัคซีนควรเป็นทางเลือกของผู้ปกครอง
การสำรวจครั้งใหม่ของศูนย์พบว่าประชาชนชาวอเมริกันส่วนใหญ่ (82%) สนับสนุนการฉีดวัคซีน MMR ที่จำเป็นสำหรับการเข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐ ในขณะที่ 16% รู้สึกว่าพ่อแม่ควรตัดสินใจได้ว่าจะฉีดวัคซีนให้ลูกหรือไม่ แม้ว่านั่นอาจสร้างความเสี่ยงต่อสุขภาพสำหรับผู้อื่น . มุมมองเกี่ยวกับปัญหานี้ใกล้เคียงกับในปี 2559
คนส่วนใหญ่ในกลุ่มศาสนาหลักทั้งหมดสนับสนุนข้อกำหนดของโรงเรียนสำหรับวัคซีน MMR อย่างไรก็ตาม โปรเตสแตนต์ผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาว (20%) มีแนวโน้มมากกว่าโปรเตสแตนต์สายฉีดสีขาวเล็กน้อย (11%) ที่คิดว่าผู้ปกครองควรตัดสินใจได้ว่าจะให้ลูกฉีดวัคซีนหรือไม่
เมื่อเทียบกับชาวอเมริกันผิวขาว ผู้ใหญ่ผิวดำและสเปนส่วนใหญ่จำนวนน้อยกว่าสนับสนุนข้อกำหนดของโรงเรียนสำหรับวัคซีน MMR ประมาณหนึ่งในสี่ของคนผิวดำ (26%) และ 19% ของชาวอเมริกันเชื้อสายสเปนกล่าวว่าการฉีดวัคซีนควรเป็นการตัดสินใจของผู้ปกครอง เทียบกับ 13% ของคนผิวขาวที่พูดแบบเดียวกัน
คนอเมริกันที่มีรายได้น้อยมักจะพูดว่าการฉีดวัคซีนโรคหัดควรเป็นการตัดสินใจของผู้ปกครอง
แม้ว่าคนส่วนใหญ่ในกลุ่มประชากรเชื่อว่าเด็กที่มีสุขภาพดีควรได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อเข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐ แต่การสนับสนุนการเลือกผู้ปกครองในเรื่องนี้ค่อนข้างใหญ่ในหมู่ผู้ปกครองของเด็กเล็กและชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อย
ประมาณหนึ่งในสี่ของผู้ปกครองของเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี (23%) กล่าวว่าการฉีดวัคซีนควรเป็นการตัดสินใจของผู้ปกครอง เทียบกับ 13% ของผู้ปกครองที่ไม่ใช่ผู้ปกครองของเด็กเล็ก
ชาวอเมริกันที่มีรายได้ครอบครัวต่ำยังสนับสนุนทางเลือกของผู้ปกครองมากกว่าและสนับสนุนการฉีดวัคซีน MMR บังคับน้อยกว่า ชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยประมาณ 2 ใน 10 คน (21%) กล่าวว่าผู้ปกครองควรตัดสินใจได้ว่าจะไม่ฉีดวัคซีน MMR ในขณะที่ชาวอเมริกันที่มีรายได้สูงเพียง 9% พูดเช่นเดียวกัน
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างเล็กน้อยตามพรรคการเมือง โดยพรรครีพับลิกัน (รวมถึงที่ปรึกษาอิสระที่เอนเอียงไปทาง GOP) ค่อนข้างจะมีโอกาสมากกว่าพรรคเดโมแครตที่จะบอกว่าพ่อแม่ควรตัดสินใจได้ว่าจะฉีดวัคซีนให้ลูกหรือไม่ (20% เทียบกับ 12%)
